פסק-דין בתיק ת"א 44764-08

תביעות ניזוק והמל"ל לפיצוי ולשיבוב  על נזק גוף.

רקע

1. ב - 10.11.05 החליק התובע  על כתם שמן בתחנת דלק וכתוצאה מכך נקרע גיד השרוול המסובב בכתפו הימנית [ התאונה]. המל"ל הכיר בתאונה כתאונה בעבודה, שילם וישלם לתובע תגמולים על פי דין. הנתבעות הינן החברה המפעילה את תחנת הדלק והמבטחת של אחריותה.  התובע דורש מהנתבעות לפצות אותו על נזקיו. המל"ל דורש מהן לשבב אותו על התגמולים.

2. הדיון פוצל כך שתחילה נדונו סיווג התאונה ושאלת האחריות. ב  - 23.11.11 החלטתי לסווג את התאונה כנזיקית, קבעתי כי הנתבעות נושאות באחריות לתאונה והתובע נושא באשם תורם בשיעור של 10%. נותר לדון בהיקף הנזק.

3. לאחר התאונה טופל התובע שמרנית בחדר מיון בי"ח וולפסון, שוחרר עם מתלה יד וכעבור שלושה שבועות שב לעבודה. ב - 13.12.06, כשנה לאחר התאונה,  נותח לאיחוי הקרע בכתף.  משך 4.5 חודשים שהה באי כושר מלא ושב לעבודה  בתחילת מאי 2007.

הנכות האורטופדית

4. התובע נותר עם מגבלות תנועה בכתף. המומחה מטעמו ד"ר ממן העמיד את נכותו על 27.5% לפי  סעיפים 41 [4] [ג] ו 42 [1] [ד] [1] לתוספת  לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] תשט"ז - 1956. מומחה הנתבעות ד"ר ביאליק העמיד את נכותו הכוללת על 10% לפי הסעיף 42 [1] [ד] [1] אך סבר שיש לנכות ממנה 5% עקב מצב קודם.

5. המל"ל קבע לתובע נכות בשיעור של 20% לפי סעיף 41 [4] [ג] ולאחר ניכוי מצב קודם.

6. בית המשפט מינה את ד"ר פריטש כמומחה מטעמו. הצדדים אינם חולקים על קביעותיו ואלו הן:

נכויות זמניות בסמוך לאחר התאונה - 100% למשך 3 שבועות, 50% למשך 6 שבועות ו - 25% למשך 6 שבועות.

נכויות זמניות בסמוך ולאחר הניתוח -  100% למשך 6 שבועות, 50% למשך  6 שבועות ו - 25% למשך 3 חודשים.

החל מ - 15.6.07 נכות יציבה בשיעור של 10%. בחוות הדעת נפלה טעות סופר בייחוס סעיף הנכות. הסעיף הנכון הוא 42 [1] [ד] [1] - פציעה בינונית בגיד המסובב.  

הבדיקות  לאחר הניתוח מצביעות על שינויים ניוונים קלים ברצועה וקרע כמעט מלא של הגיד. הוא שלל קרע קודם בגיד, במידה שבכל זאת היה, הרי כתוצאה מהתאונה הפך מאסימפטומטי לסימפטומטי. לכן ובניגוד לד"ר ביאליק, מייחס ד"ר פריטש את מלוא הנכות לתאונה.

אין לצפות לשיפור ולאורך השנים עלול התובע לסבול מהרחבה של הקרע.

התובע מתקשה בעבודה הכרוכה בידיים פשוטות לפנים או מעל לגובה הכתפיים. הוא עלול להיזקק לניתוח נוסף לתיקון הקרע.

בתשובותיו לשאלות הבהרה מאת הנתבעות, שלל ד"ר פריטש נכות בכתף שמאל.

7. התובע העיד כעד יחיד מטעמו ובכלל. כמו כן הוגשו תיקי מוצגים. הנתבעות הגישו חוות דעת אקטוארית ולפיה נכון ל - 30.11.12 מסתכמים תגמולי המל"ל בעבר ובעתיד ב - 239,456 ש"ח.

דיון

פגיעה בכושר ההשתכרות